Coevaluación de los LMS
Calidad de contenido
Pensamos que hay bastante contenido en cuanto a artículos y comentarios sobre los vídeos y el congreso UMA, pero hemos visto que faltan algunas prácticas de clase (poscast, editor de vídeo, etc).El contenido se limita a los temas hablados en clase, no hay temas que amplíen y que complementen éstos.
Estructura, diseño y creatividad
La estructura es clara y sencilla. El diseño es también sencillo, no es complicado navegar por la web. Por el contrario echamos en falta algo de creatividad, está algo escueta.
Post al margen de la asignatura
Sólo hay enlaces de temática al margen de la asignatura en el apartado “recursos tic” y “web de interés”. El contenido de la web está básicamente relacionada con la temática de clase, no habiendo apenas temas nuevos.
Calidad de los vínculos
En cuanto a los vínculos que aparecen en la web, algunos están en formato HTML los cuales no funcionan, aparece la nomenclatura del mismo, pero no realiza la función de redirigir al vídeo o sitio web. En muchos artículos no podemos acceder a los mismos puesto que no existe enlace o documento.
Otros vínculos a páginas externas están copiados tal cual, de forma que no hay información previa del sitio.
Otros
Creemos que ha faltado contenido, temas complementarios y distintos a los tratados en clase. La web es poco llamativa visualmente.
Valoramos el que hayan comentado los artículos y vídeos, dando su opinión personal. Ello indica que han leído y analizado lo que han colgado en la web.
